Wyrok NSA z dnia 14 października 2025 r., sygn. I FSK 1606/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Adam Goliasz, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Spółka z o.o. w R. (obecnie E. sp. z o.o. w likwidacji w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 135/22 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2021 r. nr: 1801-IOV-1.4103.65.2021, 1801-IOV-1.4103.66.2021, 1801-IOV-1.4103.67.2021, 1801-IOV-1.4103.68.2021 1801-IOV-1.4103.69.2021, w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. sp. z o.o. w likwidacji w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 26 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 135/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w R. (obecnie: E. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K.; dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 9 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2016 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku – odwołując się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej także: TSUE) oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego i w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy – uznał, że do kwestionowanych transakcji zawartych z W. sp. z o.o. (dalej: W. sp. z o.o.) w 2016 r. można było zastosować klauzulę nadużycia prawa. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, powołując się na konkretne okoliczności, stwierdził że zasadnie zostały zakwestionowane faktury wystawione przez Stronę w związku z usługami świadczonymi na rzecz K.N. i J.W. Jednocześnie sąd pierwszej instancji nie zgodził się z zarzutami Skarżącej, co do naruszenia przez organy przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej: o.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
