Wyrok NSA z dnia 26 maja 2009 r., sygn. I OSK 808/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędzia WSA del. Ewa Kwiecińska Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 645/07 w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 645/07 oddalił skargę L. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oraz przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że dnia [...] października 2005 r. L. B. złożył do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (zwanego dalej także GIODO) wniosek z o wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie ochrony jego danych osobowych. Zakres tego postępowania skarżący określił w późniejszych swoich pismach, formułując następujące zarzuty:
1. [...] S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. (zwany dalej [...]), Sąd Rejonowy w Katowicach (obecnie Sąd Rejonowy Katowice-[...]) i Komornik Sądowy Rewiru [...] przy Sądzie Rejonowym w Katowicach z siedzibą w Katowicach (zwany dalej Komornikiem) odmówili wydania kopii tytułu egzekucyjnego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. skierowanego przeciwko skarżącemu, czym zdaniem skarżącego naruszyli art. 33 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.). W związku z powyższym skarżący wystąpił do GIODO o wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez dyrektora [...], Sąd Rejonowy w Katowicach i Komornika art. 33 ust. 1 i ust. 2 ustawy oraz wnosił o doręczenie mu tytułu egzekucyjnego pocztą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
