Wyrok NSA z dnia 20 października 2009 r., sygn. II OSK 1635/08
"Świadome zignorowanie przez WSA błędu pewnych ustaleń w sprawie (art. 133 par. 1 ppsa) stanowi oczywiste naruszenie prawa, mogące mieć wpływ na istotę rozstrzygnięcia co do zgodności z prawem zaskarżonej decyzji (s. 9)
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant Agnieszka Maszewska-Bącal po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 613/06 w sprawie ze skargi K.S. i S.S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 613/06 w sprawie ze skargi K. S.-S. i S. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenie na budowę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej jako: WSA) uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Małopolskiego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji a także określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, jak również zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżących K. S.-S. i S. S. kwotę 757 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Prezydent Miasta Krakowa, decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] wydaną do sprawy [...] - po ponownym rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 kwietnia 2004 r. w związku z uchyleniem decyzji nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. przez Wojewodę Małopolskiego - zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. R. (reprezentującej spółkę akcyjną "[...]" z siedzibą w Krakowie, działającej przez pełnomocnika A. K. z firmy "[...]" spółka z o. o. z siedzibą w Krakowie) pozwolenia na budowę budynku rehabilitacyjno-szkoleniowo-biurowego z mieszkaniami na wyższych kondygnacjach z wewnętrznymi instalacjami: gazową, wod.-kan., co, elektryczną, przyłączem gazowym oraz wewnętrznym układem drogowym z parkingami, z zachowaniem warunków, zgodnie z art. 36 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r., nr 207, poz. 2016 ze zm.; aktualny tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
