Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. II GSK 236/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. C. D. S. Spółki z o.o. w S.-J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1500/08 w sprawie ze skargi S. C. D. S. Spółki z o.o. w S.-J. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie statusu zakładu pracy chronionej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz S. C. D. S. Spółki z o.o. w S.-J. 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1500/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w sprawie ze skargi S. C. D. S. Sp. z o.o. z siedzibą w S.-J. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania statusu zakładu pracy chronionej - oddalił skargę.
Do wydania wyroku Sąd przyjął następujące ustalenia.
S. C. D. S. sp. z o.o. wnioskiem z 30 czerwca 2006 r. domagała się nadania jej statusu zakładu pracy chronionej od dnia 1 lipca 2006 r. powołując się na fakt dokonania przejęcia części majątku innej spółki w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. W wyniku tego podziału nastąpiło wydzielenie ze spółki C. sp. z o.o. (legitymującej się statusem zakładu pracy chronionej) i przeniesienie na spółkę S. samobilansującego się oddziału spółki C. sp. z o.o. spełniającego kryteria zakładu pracy chronionej (dalej w skrócie z.p.ch.).
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. odmówił przyznania statusu zakładu pracy chronionej z dniem 1 lipca 2006 r. S. C. D. S. sp. z o.o. bowiem spółka nie spełnia wymogu zawartego w art. 28 ust. 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Na skutek odwołania strony Minister Pracy i Polityki Społecznej wydał decyzję uchylającą decyzję Wojewody Wielkopolskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
