Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. II GSK 202/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar (spr.) Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Bd 392/22 w sprawie ze skargi L. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2022 r. znak sprawy 0401.CKB.4040.64.2021 w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od L. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 26 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Bd 392/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w wyniku rozpoznania skargi L. w W. (dalej: "skarżąca" bądź "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2022 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w wyniku weryfikacji Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych stwierdził, że spółka nie dokonała wpisu danych do Rejestru. W związku z powyższym decyzją z dnia 29 grudnia 2021 r. nałożył na nią karę pieniężną w wysokości 5.000 zł, za niedopełnienie obowiązku zgłoszenia w ustawowym terminie wskazanym w art. 60 ustawy z 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz.U. z 2022 r. poz. 593 ze zm., dalej: "ustawa"), informacji, o których mowa w art. 59 ustawy.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy DIAS, wskazaną na wstępie decyzją 8 lutego 2022 r. utrzymał w mocy uprzednio wydaną decyzję. Organ wskazał, że zgodnie z art. 195 ustawy podmioty, które zostały wpisane do Krajowego Rejestru Sądowego przed dniem wejścia w życie przepisów dotyczących Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, tj. przed 13 października 2019 r., miały obowiązek zgłaszania informacji do CRBR do 13 lipca 2020 r., ale z uwagi na występujące zakłócenia systemu, ostateczny termin zgłoszenia danych do Rejestru dla spółek zarejestrowanych w KRS przed 13 października 2019 r. upłynął 17 lipca 2020 r. Z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że spółka została wpisana do Krajowego Rejestru Przedsiębiorców [...] lipca 2019 r., a zatem ustawowy termin do zgłoszenia do CRBR dla spółki upłynął [...] lipca 2020 r. Natomiast z akt sprawy wynika, że dokonała zgłoszenia dopiero [...] grudnia 2021 r., czyli 17 miesięcy po ustawowym terminie i po wszczęciu postępowania w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za brak rejestracji. W związku z tym, w ocenie DIAS, zaistniały przesłanki do nałożenia na nią kary pieniężnej, o której mowa w art. 153 ust. 1 ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
