Wyrok NSA z dnia 20 października 2009 r., sygn. II GSK 78/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędziowie NSA Stanisław Gronowski (spr.) Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 22 października 2008 r. sygn. akt III SA/łd 272/08 w sprawie ze skargi P. N. i C. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]; [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 273/08, wydanym w sprawie ze skarg P. N. i C. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego: uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w części dotyczącej nałożenia na P. N. kary pieniężnej za samowolne zajęcie pasa drogowego; oddalono skargę C. N.; zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz P. N. kwotę 336 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi.
Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego sprawy:
C. N. oraz P. N. są adresatami decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowego o charakterze tymczasowym, przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. R. (działka nr [...] obręb [...]). Ponadto są również adresatami decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę wspomnianego pawilonu.
Pomiędzy wyżej wymienionymi osobami doszło do konfliktu na okoliczność kto ma być inwestorem i użytkownikiem omawianego pawilonu. I tak, P. N. złożył wniosek o wydanie na jego rzecz decyzji w przedmiocie zajęcia pasa drogowego pod omawiany pawilon handlowy i uzyskał w tej mierze pozytywną dla niego decyzję z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...]. Decyzja ta została uchylona decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] r., wydaną w trybie art. 155 k.p.a., i w to miejsce P. N. uzyskał nową lokalizację pod stoisko handlowe nr [...]. Z kolei w dniu [...] października 2007 r. został złożony wniosek o zajęcie pasa drogowego na przeprowadzenie prac budowlano-montażowych związanych z ustawieniem pawilonu, którego wnioskodawcą była firma A., związana odpowiednią umową z C. N. Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] odmówiono zgody na zajęcie pasa drogowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
