Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. II FSK 257/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 163/07 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2) zasądza od M. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 24 października 2007 r. o sygn. I SA/Bk 163/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku - działając w sprawie ze skargi M. Z. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 stycznia 2007 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. - (1) uchylił zaskarżoną decyzję, (2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ i c/ oraz art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.).
2. Uzasadniając wyrok WSA wskazał, że decyzją z dnia 30 października 2006 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w w.w. podatku dochodowym za 2005 r. w kwocie 2.999 zł. W załączonej do zeznania podatkowego PIT-37 za 2005 r. informacji PIT-D skarżąca wykazała, że w roku 2005 poniosła na remont i modernizację budynku mieszkalnego wydatki w kwocie 21.603,85 zł. Kwota przysługująca do odliczenia w 2005 r. z tytułu poniesionych wydatków została określona przez skarżącą na 4.104,73 zł. Zdaniem organu, zakres robót budowlanych w budynku mieszkalnym w S. nie może być uznany za remont bądź modernizację budynku mieszkalnego. Z przedłożonych dowodów (w szczególności decyzji Starosty S. o pozwoleniu na nadbudowę istniejącego budynku mieszkalnego oraz projektu architektoniczno - budowlanego pod tytułem "Rozbudowa domu jednorodzinnego o część poddasza z przeznaczeniem na cele mieszkaniowe") wynika, że wykonane roboty nie mieszczą się w pojęciu remontu i modernizacji. Skarżąca niezasadnie wykazała w w.w. zeznaniu rocznym odliczenie od podatku w wysokości 4.104,73 zł, które faktycznie dotyczy wydatków na nadbudowę budynku mieszkalnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
