Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 544/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA del. Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1236/07 w sprawie ze skargi L. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do maja 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1236/07, którym Sąd po rozpoznaniu sprawy ze skargi L. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 maja 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do maja 2006 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 27 lutego 2007 r.
W pierwszej kolejności Sąd I instancji przypomniał stan sprawy wskazując, że L. A. prowadzi działalność gospodarczą od 2 stycznia 1989 r. w zakresie usług transportowych. Po przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za okres od 1 lutego 2006r. do 31 maja 2006r., decyzją z dnia 27 lutego 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił L. A. zobowiązanie podatkowe za luty 2006 w wysokości 3 222zł, za marzec 2006 r. w wysokości 2 978zł, za kwiecień 2006 r. w wysokości 2 143zł i za maj 2006 r. w wysokości 422zł.
Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że podatnik ujął w ewidencji zakupu w lutym, marcu, kwietniu i maju 2006 r. faktury wystawione przez spółkę z o.o. "A." z siedzibą w B. Z informacji uzyskanej z Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wynika, że z dniem 31 sierpnia 2005 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. wykreślił na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 95, poz. 798, ze zm.) spółkę "A." z rejestru podatników VAT. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ww. ustawy nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury w przypadku, gdy sprzedaż została udokumentowana fakturami lub fakturami korygującymi wystawionymi przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących. Zatem zdaniem organu, spółka z o.o. "A." nie miała prawa wystawiać faktur sprzedaży, albowiem zgodnie z § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 95, poz. 798, ze zm.) zarejestrowani podatnicy VAT czynni, posiadający numer identyfikacji podatkowej, wystawiają faktury oznaczone wyrazami "Faktura VAT". L. A. nie miał prawa obniżyć podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez "A." spółkę z o. o. w B.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
