Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. II FSK 1434/07
Podatnikiem bezpośrednio realizującym cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy będzie osoba, która wykonując czynności z tym programem związane otrzymała na ten cel środki od podmiotu wymienionego w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) p.d.o.f., a więc jest bezpośrednim beneficjentem tychże środków.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Op 177/07 w sprawie ze skargi U. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 16 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę i zasądza od U. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Op 177/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - po rozpoznaniu skargi U. P. - uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 16 marca 2007 r. w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W motywach orzeczenia Sąd wojewódzki wywiódł, że sporną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O. z dnia 21 grudnia 2006 r. o tożsamym przedmiocie, powołując się na art. 14b § 5 pkt 1 oraz art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej O.p.
Sąd wyjaśnił, że w postępowaniu przed organami skarżąca zwróciła się o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w kwestii zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochodów uzyskanych na podstawie zawartej umowy zlecenia współfinansowanej ze środków pomocowych PHARE. Z przedstawionego przez stronę stanu faktycznego wynikało, iż zawarła ona umowę (w 2006 r.) z A. sp. z o.o., na podstawie której zobowiązała się do przeprowadzenia cyklu szkoleń w ramach projektu "Modernizacja systemu nadzoru epidemiologicznego kontroli chorób zakaźnych". Wcześniej natomiast w/w spółka zawarła umowę pod nazwą "Usługa szkoleniowa w dziedzinie nadzoru epidemiologicznego nad chorobami zakaźnymi" z jednostką finansująco-kontraktującą, t.j. Fundacją Fundusz Współpracy działającą w imieniu Rządu RP, reprezentowanego przez Urząd Komitet Integracji Europejskiej. Odbiorcą szkoleń w ramach w/w projektu współfinansowanego przez fundusz PHARE był Główny Inspektor Sanitarny i do niego należała merytoryczna kontrola realizowanego przedsięwzięcia. Skarżąca zajęła stanowisko, że uzyskane przez nią dochody z wykonania zlecenia tj. przeprowadzenia cyklu szkoleń, a pochodzące ze środków pomocowych, winny być zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 lit a) i b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., nr 14. poz. 176 ze zm.), dalej p.d.o.f.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
