Wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2009 r., sygn. II FSK 508/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia WSA del. Anna Znamiec (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. R. i Z. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 651/07 w sprawie ze skargi J. R. i Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 14 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. R. i Z. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 51/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. i Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2006 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 17 maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia J. i Z. R. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 w kwocie 45123,20 zł oraz odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej z tytułu zaliczek na podatek w kwocie 1638,70 zł.
Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym przyjętym przez Sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. nie uwzględnił w kosztach uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków w kwocie 34350,00 zł dotyczącej zapłaty na rzecz firmy K. z tytułu usług marketingowych podejmowanych w wyniku realizacji kontraktu sprzedaży autobusów MZK Spółce z o.o. w B. i PKS w G., kwoty 20229,51 zł wypłaconej K. Ł. z tytułu usług porządkowych polegających na sprzątaniu autobusów, kwoty 2497,87 zł z tytułu wydatków na zakup wody pitnej, kwoty 11752,00 zł z tytułu zakupu kart telefonicznych oraz dodatkowych pakietów Simplus, kwoty 28999 zł poniesionej w związku z zakupem usługi reklamowej. Wyrokiem z dnia 4 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1557/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W wyroku Sąd podzielił stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji, a dotyczące zakwestionowania wydatku na zakup usługi reklamowej w kwocie 28000,00 zł oraz kwoty 2497,87 zł z tytułu zakupu wody pitnej. Sąd zakwestionował prawidłowość wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów kwoty dotyczącej zakupu usług marketingowych od firmy K., wydatku na rzecz K. Ł. z tytułu usług porządkowych - sprzątania autobusów oraz wydatku z tytułu zakupu kart telefonicznych, wskazując na naruszenie art. 122, 180 par. 1, 190, 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm., dalej O.p). Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w W decyzją z dnia 14 grudnia 2006 r. Nr [...] uchylił w części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 17 maja 2004 r. Nr [...] i określił J. i Z. R. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 31912 zł oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek w kwocie 1474 zł. Organ podatkowy uznał za koszt uzyskania przychodów wydatek na zakup usługi marketingowej od firmy K. w pozostałym zakresie organ podatkowy nie uznał kwestionowanych wydatków za koszty uzyskania przychodów. Odnośnie wydatków z tytułu usług porządkowych organy podatkowe przyjęły, że usługi te nie zostały wykonane, z protokołów zdawczo - odbiorczych autobusów wynika, że autobusy zostały wydane w dniach 27.07, 2.08, 31.08. 2002 r. oraz 6.12.2002 r. Firma K. wystawiła faktury w dniach 13.04 i 15.12.2002 r. nie mogły więc dotyczyć usług sprzątania autobusów, żaden dokument nie nakładał na stronę obowiązku sprzątania autobusów przed ich wydaniem. Również zeznania K. Ł. i oświadczenia strony co do zakresu wykonanych usług oraz sprzętu używanego do ich wykonania nie są spójne. Odnosząc się do zasadności wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów kwoty 11752 zł na zakup 310 kart telefonicznych w jednym miesiącu oraz 3 sztuk kart Simplus organ podatkowy wskazał na brak związku przyczynowo - skutkowego między tym wydatkiem a przychodem wymaganego przez art. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej u.p.d.of.). Strona posiadała 2 numery telefonii stacjonarnej (koszt połączeń 4608,84 zł) oraz dodatkowo numery telefonii komórkowej od stycznia do września 3 numery, w październiku 5 numerów, a od listopada do grudnia 7 numerów (koszt połączeń 11447,96 zł). W 2002 r. strona zatrudniała dwóch pracowników, a od kwietnia trzech. Ponadto wydatki te zostały poniesione w końcowej części realizacji umowy sprzedaży autobusów, co czyni niewiarygodnym twierdzenie strony, iż istniała konieczność zwiększenia wydatków na rozmowy telefoniczne w związku z osiągnięciem przychodu z tytułu sprzedaży autobusów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
