Wyrok NSA z dnia 28 maja 2008 r., sygn. II OSK 570/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia NSA Jacek Hyla /spr./ Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. B. i K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Łd 240/06 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] nr [...] znak [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2. zasądza od skarżącego J. M. solidarnie na rzecz M. B. i K. S. kwotę 374 (słownie: trzysta siedemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
II OSK 570/07
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2006r. sygn. akt II SA/Łd 240/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Wojewody Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...]. znak: [...], którym organ ten na podstawie art. 113 § 1 k.p.a. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską. Wyrokiem tym uchylono także opisane wyżej postanowienie organu I instancji.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że zapadł on w następujących okolicznościach sprawy:
M. B. i K. S. prowadzące Przedsiębiorstwo Gastronomiczne Restauracja "[...]" Usługi Hotelarskie, wystąpiły o wydanie pozwolenia na budowę pensjonatu na nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], działki nr [...] i [...]. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta S. zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę obejmujące budynek pensjonatu wg załączonego projektu budowlanego, oznaczając jako miejsce inwestycji działki o nr ew. [...], [...], [...], [...] S. ul. [...]. Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Prezydent Miasta S. na podstawie art. 113 § 1 k.p.a. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w decyzji o pozwoleniu na budowę w ten sposób, iż w wierszu 16 i 17 na stronie pierwszej decyzji zamiast wymienionych tam działek o numerach ewidencyjnych "[...], [...]; [...]; [...]" wpisano działki o numerze ewidencyjnym " [...]; [...]". W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w treści decyzji zaistniała oczywista omyłka (błąd przy kopiowaniu) przy określeniu usytuowania budynku, gdyż z całości materiału dowodowego jednoznacznie wynika miejsce lokalizacji budynku. Ponadto organ zaznaczył, że pozwolenie na budowę stanowi formalną podstawę do wykonywania robót, natomiast między innymi o sposobie wykonywania robót, wyglądzie obiektu jego lokalizacji, rozwiązaniach funkcjonalnych rozstrzyga projekt budowlany, który jest zatwierdzony decyzją o pozwoleniu na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
