Wyrok NSA z dnia 7 maja 2008 r., sygn. II OSK 503/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Bujko del. sędzia WSA Małgorzata Miron Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 704/05 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" - [...] w U. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 20 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 704/05, w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" [...] w U. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatowego w S. z dnia [...] maja 2005 r., stwierdził, że przedmiotowe decyzje nie podlegają wykonaniu oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
W uzasadnieniu stanowiska Sąd ten przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne.
Starosta Powiatowy w S. decyzją z dnia [...] maja 2005 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 35, art. 36 i art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Przedsiębiorstwa [...] "[...]" Spółki Akcyjnej w O. w sprawie zmiany decyzji Starosty Powiatu S. nr [...] z dnia [...] marca 2004 r. o pozwoleniu na przebudowę parteru budynku mieszkalno-usługowego, położonego w miejscowości U. przy ul. [...], na działkach nr [...] i [...], zmienił przedmiotową decyzję w ten sposób, iż na stronie 2 przedmiotowej decyzji w wierszu 1 po słowach "załączniki od nr 1 do nr 3" nakazał dopisać "załącznik nr 1a, 2a, 3a, 4" i zatwierdził ww. załączniki stwierdzając, iż w pozostałym zakresie treść decyzji nie ulega zmianie. W uzasadnieniu wskazał, iż inwestor do wniosku z dnia [...] kwietnia 2005 r. dołączył cztery egzemplarze dokumentacji technicznej. Wyjaśnił także, iż przedstawiciele Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" zapoznali się z dokumentacją zatwierdzoną decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2004 r. oraz z dokumentacją złożoną przy wniosku o zmianę pozwolenia na budowę i poinformowali organ o cofnięciu zgody Wspólnoty na dysponowanie przez inwestora częściami wspólnymi budynku stwierdzając, iż lokalizacja zaplecza kuchennego w części budynku na działce nr [...], w projektowanym dawniej sklepie, wymaga zgody Wspólnoty. Organ wyjaśnił nadto, iż w dniu [...] kwietnia 2005 r. wydał postanowienie wskazujące braki złożonej dokumentacji. Uzupełnioną dokumentację złożono w dniu [...] maja 2005 r. Organ dokonał sprawdzenia ww. dokumentacji i ustalił, że projekt zmiany nie narusza wspólnych części konstrukcyjnych budynku, ani też nie obejmuje części wspólnych w obiekcie na działce nr [...], będącej własnością Wspólnoty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
