Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. II OSK 733/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Ke 525/06 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu budowlanego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ke 525/06, oddalił skargę M. M. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W uzasadnieniu stanowiska Sąd ten przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne.
Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] maja 2006 r., na podstawie art. 35 ust. 3, art. 80 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, odmówił M. M. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na rozbudowę istniejących budynków biurowo-usługowo-handlowych z przeznaczeniem na cele biurowo-usługowo-handlowe wraz z budową instalacji wewnętrznych oraz związanych z budynkami urządzeń techniczno-budowlanych na działce nr [...] przy ul. [...] w K. W uzasadnieniu organ podniósł, że inwestor w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków w złożonym projekcie budowlanym. Organ wskazał, że wnioskiem z dnia [...] grudnia 2005 r. M. M. wystąpił do organu pierwszej instancji o wydanie pozwolenia na rozbudowę przedmiotowych budynków, załączając cztery egzemplarze projektu budowlanego, oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane obejmujące działkę nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lutego 2003 r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji, ważnej do dnia [...] grudnia 2005 r. Organ pierwszej instancji w oparciu o art. 64 § 2 k.p.a., wezwał inwestora do uzupełnienia powyższego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, skutkiem czego inwestor przy piśmie z dnia [...] lutego 2006 r. przedłożył wymagane wezwaniem dokumenty, a następnie [...] lutego 2006 r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie w oparciu o art. 98 k.p.a. Organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r. odmówił jego zawieszenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
