Wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. II OSK 429/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie NSA Andrzej Gliniecki NSA Zdzisław Kostka (spr.) Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 października 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 307/06 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 października 2006 r. oddalił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] stycznia 2006 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrz Miasta i Gminy M. z [...] sierpnia 2005 r. o ustaleniu na wniosek "[...]" Spółki z o.o. w M. warunków zabudowy dla inwestycji, polegającej na budowie pawilonu handlowego na działce nr [...] w M.
Stan sprawy, jak przedstawił go Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu swego wyroku, jest następujący.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. Burmistrz Miasta i Gminy M. ustalił dla "[...]" Spółki z o.o. w M. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowego o powierzchni do 1200 m2 wraz z przyłączami i miejscami parkingowymi na działce nr [...] w M.
Odwołanie od tej decyzji wnieśli skarżący J. K. oraz J. O. W odwołaniu zarzucono naruszenie art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, polegające na ustaleniu warunków zabudowy dla planowanej inwestycji, pomimo braku spełnienia warunków wymienionych w tym przepisie oraz naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 10 § 1 k.p.a. poprzez niezawiadomienie J. O. o wszczęciu postępowania zmierzającego do wydania zaskarżonej decyzji. Bliżej uzasadniając naruszenie art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wskazano, że planowana inwestycja nie będzie stanowić kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy, gdyż nie będzie zbliżona do istniejącej zabudowy pod względem gabarytów i formy architektonicznej, a także linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania terenu. Ponadto zarzucono, że w analizie funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu nie została uwzględniona kwestia uciążliwości planowanej inwestycji dla nieruchomości sąsiednich, rozumiana jako zasada dobrego sąsiedztwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
