Wyrok NSA z dnia 9 września 2008 r., sygn. I OSK 1255/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) sędzia del. WSA Wojciech Mazur Protokolant Tomasz Zieliński po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. L. i I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 84/07 w sprawie ze skargi K. L. i I. L. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...], nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji administracyjnej po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 marca 2007 r. oddalił skargę K. L. i I. L. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów.

W uzasadnieniu wyroku przestawiono następujący stan faktyczny sprawy.

Prezydent Miasta R. decyzją z dnia [...] odmówił wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków miasta R. polegającej na wprowadzeniu do tej ewidencji użytku gruntowego "dr" dla działki nr [...] z obrębu [...].

Następnie, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa M. decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Skargę od tej decyzji do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyli K. i I. L.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 maja 2003 r. oddalił ich skargę (sygn. akt II SA 3023/01).

Pismem z dnia [...] K. i I. L. wystąpili z wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa M. z dnia [...]. Jako podstawę wznowienia postępowania wnioskodawcy wskazali art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Do wniosku o wznowienie postępowania wnioskodawcy dołączyli sześć kopii map ewidencyjnych i zasadniczych, które w ich ocenie stanowiły dowód sfałszowania map.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa M. decyzją z dnia [...] odmówił uchylenia decyzji z dnia [...], zaś Główny Geodeta Kraju decyzją z dnia [...] utrzymał powyższą decyzje w mocy uznając, że przedłożone kopie były z urzędu znane organowi, a więc nie mogą stanowić przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.