Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. II GSK 496/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych S. O. - "C." w L. i Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 grudnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1533/07 w sprawie ze skargi S. O. - "C." w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargi kasacyjne 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego w całości
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1533/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. O., prowadzącego działalność gospodarczą jako C., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości 500 zł z tytułu wykonywania transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty, zaś w pozostałej części skargę oddalił. Ponadto Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie podlega wykonaniu oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 152 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.
W dniu 8 lutego 2007 r. w W. na ul. [...] skontrolowano należący do S. O. autobus marki Mercedes o nr rej. [...], kierowany przez P. J., którym wykonywany był przewóz osób w krajowym transporcie drogowym na linii regularnej L. - W. W wyniku kontroli stwierdzono, że pojazd jest wyposażony w posiadający ważne badanie okresowe tachograf, w którym nie ma jednak wykresówki. Kierowca oświadczył, że na polecenie pracodawcy nie stosuje wykresówek, okazał jednak wykaz obowiązków i harmonogram pracy kierowcy za okres od 29 stycznia 2007 r. do 18 lutego 2007 r. Zgodnie z okazanym przez kierowcę rozkładem jazdy pojazd mógł zatrzymywać się wyłącznie na dwóch przystankach w L. i jednym w W. ([...]). Kontrolujący na podstawie dokumentacji filmowej stwierdzili jednak, że kierowca zatrzymywał się kilkakrotnie poza wskazanymi wyżej przystankami, a mianowicie przy: [...] (wysiadł 1 pasażer), [...] (wysiadł 1 pasażer), [...] (wysiadł 1 pasażer), [...] (wysiadło 3 pasażerów) oraz na rogu Al. [...] i ul. [...] (wysiadło 3 pasażerów). Okoliczności te zostały potwierdzone przez kierowcę, który jednak odmówił podpisania protokołu kontroli.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
