Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. II FSK 560/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (sprawozdawca), Sędzia NSA: Włodzimierz Kubiak, Sędzia del. WSA: Sławomir Presnarowicz, Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 462/06 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 462/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 maja 2006 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. Jak wskazano w uzasadnieniu powyższego wyroku, organy podatkowe ustaliły, iż Skarżący w 2001 r. nabył za granicą dwa samochody osobowe: Opla Vectrę - 30 września i Opla Astrę - 23 listopada. Samochody te zostały następnie sprowadzone do Polski i tu sprzedane odpowiednio 30 października 2001 r. i 23 grudnia 2001 r. Organ podkreślił, że w 2002 r. Skarżący sprowadził z zagranicy kolejne 3 samochody i motorower. Także te pojazdy zostały sprzedane w Polsce: w 2002 r., w 2004 r. oraz w 2005 r. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej charakter tych transakcji, ich częstotliwość i okoliczność w jakich się odbywały, potwierdzają prowadzenie przez podatnika handlowej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej. (Dz. U. nr 101, poz. 1178). Przepis ten stanowił, że za działalność gospodarczą uważa się zarobkową działalność wytwórczą, handlową, budowlaną, usługową oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i eksploatacja zasobów naturalnych, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Organ podatkowy podkreślił ponadto, że nawet formalny brak wpisu w ewidencji działalności gospodarczej nie świadczy o tym, że nie jest ona rzeczywiście prowadzona. O tym świadczą bowiem faktycznie wykonywane czynności. W przekonaniu Dyrektora Izby Skarbowej, w rozpatrywanej sprawie za prowadzeniem działalności w sposób zorganizowany świadczyć miałyby czynności, jakie podatnik wykonał w celu sprowadzenia pojazdów do Polski i ich sprzedaży: wyszukanie pojazdów, zorganizowanie transportu, przygotowaniu do podróży, zebraniu odpowiednich środków finansowych przeznaczonych na ich zakup, ubezpieczenie, tłumaczenie dokumentacji, koszty badań technicznych i na opłaty graniczne. W świetle powyższych ustaleń wywiedziono, że z mocy art. 6 ust.1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm.) przychód uzyskany z powyższej działalności o którym mowa w art. 14 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. jedn. Dz. U z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.), podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Z uwagi na brak ewidencji organ prawidłowo określił wartość nie zaewidencjonowanego przychodu i kwotę ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 17 ustawy w wysokości 20 %.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
