Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1671/06
Wynikający z art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) obowiązek podejmowania wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego nie oznacza, że ciężar dowodu obciąża w każdej sytuacji organ podatkowy. Ustalenie niektórych faktów - zwłaszcza tych, o których wiedzę posiada wyłącznie podatnik - pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jan Rudowski, Jerzy Rypina, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 288/05 w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W zeznaniu o wysokości dochodów osiągniętych w 2002 r. (PIT-36) H. K. wykazał dochód z działalności gospodarczej, prowadzonej pod nazwą "S. H.", w wysokości 117.622, 31 zł. Składały się na niego przychód w kwocie 298.278, 10 zł, pomniejszony o koszty jego uzyskania w wysokości 180.655, 79 zł. Do kosztów uzyskania przychodu podatnik zaliczył m. in. wydatki (paliwo, raty leasingowe, odsetki, inne koszty eksploatacyjne, itp.) w łącznej kwocie 46.166, 10 zł, dotyczące samochodów Toyota Land Cruiser i Mercedes - Benz oraz motocykla marki Honda.
Powyższe wydatki zostały zakwestionowane przez organy podatkowe, jako niemające związku przyczynowo-skutkowego z osiągniętym przychodem, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.". Organy podatkowe wskazały, że działalność gospodarcza podatnika polegała faktycznie na wynajmie pomieszczeń w budynku położonym w G. przy ulicy B. 23. Było to zarazem miejsce zamieszkania podatnika i siedziba jego firmy. Dlatego w toku postępowania podatkowego nie dopatrzono się konieczności i celowości wykorzystywania do tej działalności wszystkich czterech posiadanych przez podatnika pojazdów. W ocenie organów, racjonalne było przyjęcie, że wywiązywanie się z zawartych umów najmu i obowiązków publicznoprawnych wymagało posiadania tylko jednego środka transportu - samochodu marki Skoda Octavia. Pojazd ten był najdłużej zaewidencjonowany, amortyzowano go przez cały 2002 r., a wydatki związane z jego eksploatacją zostały zaksięgowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
