12.06.2008 Podatki

Wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. II FSK 601/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Po 548/06 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 4 listopada 2005 r. K. W. (podatnik) domagał się stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 31 sierpnia 2004 r. i utrzymującej ją w mocy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 21 grudnia 2004 r. zarzucając rażące naruszenie prawa art. 247 § 1 pkt 3 w związku z art. 248 § 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - tekst jedn. z późn. zm. dalej Ord.pod.).

Podatnik twierdził, że organy rażąco naruszyły art. 9 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz.416 z późn. zm. dalej u.p.d.o.f.), poprzez brak zastosowania tego przepisu pomimo wiedzy organu podatkowego o skorzystaniu przez podatnika z premii podatkowej i o wysokości poniesionej straty w roku 2002. Nadto zarzucił rażące naruszenie art. 30 § 5 Ord. pod. poprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu i obciążenie podatnika obowiązkiem zapłaty podatku od wynagrodzeń za styczeń i luty 2003 r. uzyskanego z tytułu zatrudnienia w "WMAN" Sp. z o.o. (dalej spółka) w sytuacji, gdy obowiązek pobrania i zapłacenia podatku ciążył zgodnie z art. 30 § 1 Ord.pod. na płatniku i nie zachodziła żadna z okoliczności wskazanych w art. 30 § 5 Ord.pod.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne