Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. I FSK 870/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca) Sędziowie sędzia NSA Maria Dożynkiewicz sędzia del. NSA Grażyna Jarmasz Protokolant Marcin Wacławik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 2037/05 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 2037/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 kwietnia 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu wyroku, przedstawiając stan sprawy, Sąd podał, że organ podatkowy I instancji stwierdził, że w rozliczeniu za wrzesień 2003 r. M. M., wpisując w pozycji 64 deklaracji VAT-7 kwotę 5.460 zł, zadeklarowała ją do zwrotu bezpośredniego. Organ ustalił, że we wrześniu 2003 r. wartość sprzedaży opodatkowanej stawkami niższymi niż 22% wynosiła w firmie podatniczki 201 zł oraz że podatniczka w tym czasie nie dokonała zakupów zaliczanych do środków trwałych. Z tego względu organ uznał, że kwota przysługującego stronie zwrotu bezpośredniego za wrzesień 2003 r. wynosi jedynie 44 zł, a nie 5.460 zł. Organ uznał również, że podatniczka nieprawidłowo odliczyła podatek naliczony wynikający z faktury VAT z 14 lutego 2003 r. za usługi telekomunikacyjne. Zdaniem organu, w odniesieniu do faktur dotyczących usług telekomunikacyjnych miał zastosowanie § 40 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 27, poz. 268 ze zm.); zgodnie z tym przepisem, w przypadku nabycia usług m.in. telekomunikacyjnych za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę, uważa się miesiąc, w którym przypada termin płatności określony w tej fakturze. Organ stwierdził, że faktura VAT z 14 lutego 2003 r. z terminem płatności określonym na dzień 28 lutego 2003 r. stanowiła podstawę do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający w rozliczeniu za luty 2003 r. Dokonanie takiego obniżenia w rozliczeniu za wrzesień 2003 r. stanowiło uchybienie, które w efekcie doprowadziło do zawyżenia kwoty odliczenia o 16,20 zł. Z powyższych względów decyzją z z 8 grudnia 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. określił za wrzesień 2003 r. kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika i kwotę do rozliczenia w przyszłym okresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
