Wyrok NSA z dnia 25 września 2008 r., sygn. II FSK 805/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zirk - Sadowski, Sędziowie NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. Sp. z o.o. z siedzibą w Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 626/06 w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. Sp. z o.o. z siedzibą w Ż. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Sz 626/06, oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "N." z siedzibą w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 czerwca 2006 roku w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 rok. Z akt sprawy wynikało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 roku (sygn. akt I SA/Sz 160/04) uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 stycznia 2004 roku wydaną w trybie wznowienia postępowania, odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej określającej spółce Norpol wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 rok. Mając na uwadze powyższy wyrok, Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie decyzją z dnia 25 lipca 2005 roku uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji wydaną w trybie wznowienia postępowania. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał na potrzebę przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, celem rozstrzygnięcia wątpliwości zaistniałych w ustalonym w postępowaniu podatkowym stanie faktycznym. Dyrektor Izby Skarbowej w S., po ponownym rozpatrzeniu wniosku spółki z dnia 14 maja 2001 roku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Izby Skarbowej w S. z dnia 9 kwietnia 2001 roku odmówił jej uchylenia. Organ ten uznał, że przywołane przez spółkę nowe okoliczności i dowody w sprawie dotyczące transakcji między tą spółką a firmą Verrees, były przedmiotem oceny w postępowaniu podatkowym. Z ustaleń organu wynikało, że działalność gospodarcza spółki polegała na świadczeniu usług hodowli norek i obróbki skór na rzecz podmiotu powiązanego, to jest B.V.B.A V. oraz produkcji paszy (karmy) polegającej na mieszaniu komponentów zakupionych od tegoż podmiotu powiązanego oraz od krajowych dostawców. W toku postępowania zwykłego spółka nie kwestionowała faktu, iż transakcje sprzedaży paszy realizowane z podmiotem powiązanym zawierały cenę znacznie odbiegającą od cen stosowanych wobec podmiotów niezależnych. W ocenie organu spółka występując z wnioskiem o wznowienie postępowania dokonała jedynie odmiennej oceny przebiegu transakcji na skutek problemów wewnątrzorganizacyjnych i nieznajomości języka polskiego przez zarząd spółki, a to nie wyczerpywało przesłanki wznowienia o której mowa w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.,). W stanowiącej przedmiot skargi do sądu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał wskazane powyżej rozstrzygnięcie organu podatkowego pierwszej instancji w mocy.