Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. I OSK 725/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie NSA Janina Antosiewicz Anna Łuczaj Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lutego 2006 r. sygn. akt IV SA/Po 286/04 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Zagranicznego "I." Sp. z o.o. w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II i zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu na rzecz Przedsiębiorstwa Zagranicznego "I." Sp. z o.o. w [...] kwotę 255 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 2. w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala; 3. oddala wnioski o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. akt IV SA/Po 286/04 ,będącym przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi Przedsiębiorstwa Zagranicznego "I." Sp. z o.o. w [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie inspekcji pracy, uchylił zaskarżoną decyzję, zasądził od Okręgowego Inspektora Pracy w Poznaniu na rzecz Spółki 7.215 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, oraz określił, iż zaskarżona decyzja nie może być wykonana w części dotyczącej punktów 1 (jeden), 2(dwa), 3(trzy), 4(cztery) i 5(pięć) nakazu z dnia 21 października 2003 r. nr [...].
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż nakazem z dnia 21 października 2003 r. nr [...] Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Poznaniu na podstawie art. 9 pkt 2a w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 6 marca 1981 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 124 poz. 1362 ze zm.), po przeprowadzeniu kontroli w dniach: 9 i 17 października 2003r. nakazał "I." Sp. z o.o. z siedzibą w Przeźmierowie wypłacić określone składniki wynagrodzenia za pracę wskazanym pracownikom Spółki. Decyzji tej na podstawie art. 108 § 1 kpa został nadany we wszystkich punktach rygor natychmiastowej wykonalności. Podstawą faktyczną do wydania przez Inspektora takiego nakazu było to, iż w toku kontroli przeprowadzonej w Spółce w dniach : 9 i 17 października 2003 r., na podstawie dokumentacji płacowej organ ustalił, że pracodawca nie wypłacił pracownikom świadczeń pieniężnych ze stosunku pracy: wynagrodzeń za pracę za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2003 r; III i IV raty nagród rocznych należnych za lata 1999- 2001, odpraw pieniężnych przysługujących pracownikom z tytułu rozwiązania stosunku pracy z przyczyn ekonomicznych leżących po stronie zakładu pracy; nagrody jubileuszowej i nagrody jubileuszowej przysługujących na podstawie obowiązującego w zakładzie regulaminu wynagradzania; odszkodowania w związku z rozwiązaniem stosunku pracy w trybie art. 55 § 11 kodeksu pracy. Takie postępowanie pracodawcy zostało ocenione jako naruszające ważne interesy społeczne i sprzeczne z art. 94 pkt 5 kp, z art. 77 § 1 i 2 kp; art. 55 § 1 kp i art. 8 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw (tekst jedn. Dz. U. Nr 112 poz. 980 ze zm) i obowiązującym w zakładzie regulaminem wynagradzania pracowników.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
