08.05.2007

Wyrok NSA z dnia 8 maja 2007 r., sygn. II OSK 705/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Alicja Plucińska - Filipowicz Sędziowie Barbara Adamiak ( spr.) Małgorzata Jaśkowska Protokolant Monika Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 grudnia 2005 r. sygn. akt II SA/Sz 450/05 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie ustawionego ogrodzenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie decyzją z [...] lutego 2005 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 105 § 1 k.p.a. oraz art. 83 ust. 2 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z [...] lipca 2004 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie samowolnie ustanowionego ogrodzenia. W uzasadnieniu organ odwoławczy wywodził, że w postępowaniu w pierwszej instancji w oparciu o załączoną dokumentację fotograficzną uznano balustradę o wysokości około 2,0 m za ogrodzenie pomiędzy posesjami przy ul. C. i C1 w S., ustawione na garażu usytuowanym na granicy ww. działek. Organ odwoławczy stwierdził, że ww. balustrada, jak wynika to z dokumentacji fotograficznej, to w rzeczywistości osłona tarasu o wysokości około 2,0 m, postawiona na tarasie. Jej wykonanie nie stanowi robót budowlanych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane, a więc nie podlega regulacji tej ustawy. Zgodnie bowiem z art. 3 pkt 7 powołanej ustawy Prawo budowlane, ilekroć w ustawie jest mowa o robotach budowlanych, należy przez to rozumieć budowę, a także prace polegające na przebudowie, montażu, remoncie lub rozbiórce obiektu budowlanego. Umorzenie postępowania było zatem zasadne.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne