Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. II OSK 691/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./ Sędziowie Sędzia NSA Ludwik Żukowski Sędzia NSA Henryk Ożóg Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Kr 605/02 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] stycznia 2002 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2006 r. sygn. akt II SA/Kr 605/02, w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] stycznia 2002 r. ([...]), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję organu I instancji.
Jak wynika z akt sprawy, Wójt Gminy W., na wniosek P. B., decyzją z dnia [...] listopada 2001 r. ([...]) zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę hali magazynowej do przechowywania gotowych wyrobów z drewna (typu Cepelia), wraz z przełożeniem trasy istniejącego wodociągu oraz projektowaną kanalizacją opadową na działce nr 908/3 w M.
Wojewoda Małopolski po rozpatrzeniu odwołań od powyższej decyzji, złożonych przez M. M., Z. Ł. i Generalną Dyrekcję Dróg Publicznych Oddział w K., decyzją z dnia [...] stycznia 2002 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, gdyż zdaniem organu odwoławczego, nie narusza ona przepisów prawa.
Skargę na powyższą decyzję do sądu administracyjnego wniosła M. M. podnosząc między innymi, że po zawiadomieniu o wszczęciu postępowania w sprawie, nie uzyskała niezbędnych wyjaśnień od organu I instancji, nie miała też możliwości wypowiedzenia się co do zebranego materiału przed wydaniem decyzji. Po wniesieniu odwołania, nie miała możliwości zapoznania się z aktami sprawy i materiałami dowodowymi, do uzupełnienia których zobowiązał organ II instancji inwestora. Wojewoda Małopolski nie odniósł się też w swojej decyzji do zarzutów podniesionych przez skarżącą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
