Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. II OSK 574/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Włodzimierz Ryms ( spr.) Sędziowie Jacek Chlebny Stanisław Nowakowski Protokolant Monika Czyżewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej O. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 2672/05 w sprawie ze skargi O. Z. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. Z. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Wojewoda [...] odmówił skarżącemu udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Po rozpatrzeniu odwołania, Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców decyzją z dnia [...] września 2005 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organy wskazały, że działalność gospodarcza prowadzona przez T. Sp. z o.o. w W., której udziałowcem i zarazem wiceprezesem jest skarżący, nie jest działalnością korzystną dla gospodarki narodowej, w rozumieniu przepisu art. 53 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. Nr 128, poz. 1175 ze zm.). Organy przy ocenie wpływu działalności gospodarczej, prowadzonej przez skarżącego, na gospodarkę narodową wzięły pod uwagę zarówno przedmiot działalności (handel detaliczny upominkami, artykułami dekoracyjnymi oraz artykułami użytku domowego), poziom zatrudnienia (pięć osób łącznie ze skarżącym i jego małżonką), jak i wysokość osiąganych dochodów przez Spółkę (od 2001 r. do listopada 2004 r. wynik finansowy ujemny). Ponadto skarżący złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony z uchybieniem terminu, o którym mowa w przepisie art. 61 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach, co spowodowało, że skarżący w dacie wydania decyzji obu instancji przebywał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nielegalnie, co stanowiło dodatkową przesłankę odmowy udzielenia wnioskowanego zezwolenia. Skarżący przebywał w Polsce na podstawie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony do dnia 4 marca 2005 r., a kolejny wniosek o zezwolenie złożył w dniu 24 stycznia 2005 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
