Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2007 r., sygn. II OSK 1641/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Sędziowie sędzia NSA Wojciech Chróścielewski sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. i K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 1067/05 w sprawie ze skargi T. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji nakazującej wykonanie określonych czynności w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim S. wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej własną decyzją ostateczną z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...], nakazującą właścicielce mieszkania zlokalizowanego na pierwszym piętrze budynku mieszkalnego przy ul. [...] w S., wraz z przynależnym do niego balkonem, E. M. wykonanie zmian i przeróbek niezbędnych do doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami, tj. przeprowadzenie prac remontowo - konserwacyjnych zgodnie z zaleceniami zawartymi w ekspertyzie technicznej z dnia [...] czerwca 2004 r. Podstawą wznowienia postępowania było wydanie decyzji bez udziału strony postępowania T. i K. S. - współwłaścicieli przedmiotowego budynku mieszkalnego.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], ten sam organ administracji stwierdził wydanie wskazanej decyzji z naruszeniem prawa.
Pismem z dnia [...] marca 2005 r. T. i K. S. złożyli odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej unieważnienie jako niezgodnej z prawem.
W uzasadnieniu podnieśli, że przedmiotowy balkon nie jest wyłączną własnością E. M., podobnie jak lokal na I piętrze, gdyż lokale w budynku po dzień dzisiejszy nie były i nie są wyodrębnione. Uważają, że wszelkie czynności podejmowane przez E. M., a dotyczące nieruchomości, powinny być uzgadniane z nimi, jako współwłaścicielami. Ponadto wskazywali, że balkon został wybudowany samowolnie, bez wymaganego pozwolenia na budowę, jak również bez zgody prawnych współwłaścicieli, stwarzał zagrożenie dla życia i mienia, a budowa jego została zakończona również nieprawnie, po wydaniu wadliwej formalnie decyzji PINB z dnia [...] sierpnia 2004 r. Zdaniem skarżących decyzja PINB, której nie otrzymali, w świetle prawa jest nieważna, a tłumaczenie się organu poprawnością merytoryczną postępowania w tej sprawie jest niepoważne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
