Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. I OSK 1555/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.) Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędzia WSA del. Izabela Ostrowska Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. W., G. K., A. A. wspólników spółki cywilnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 759/06 w sprawie ze skargi A. W., G. K., A. A. wspólników spółki cywilnej [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W., G. K., A. A. solidarnie na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] nr [...], utrzymał w mocy własną decyzję z [...] nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. W uzasadnieniu wskazał, iż zgodnie z art. 93 ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088) kary pieniężne nakładane są na przedsiębiorcę, zaś przedsiębiorca zgodnie z Kodeksem cywilnym działa pod firmą. Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko, co nie wyklucza włączenia do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących na przedmiot działalności przedsiębiorcy. W kwestionowanej decyzji strony zostały określone jako P.U.H. "[...]" A. W., G. K., A. A.. Spełniony został wymóg określenia stron jako osób fizycznych oraz określenia firmy pod jaką te osoby działały. Nie został zatem naruszony art. 2 ustawy - Prawo działalności gospodarczej. Decyzja została skierowana do osób fizycznych, a podanie w niej Regonu i NIP-u spółki, faktu tego nie zmienia.