Wyrok NSA z dnia 8 maja 2007 r., sygn. I FSK 823/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie NSA Maria Dożynkiewicz Juliusz Antosik - sprawozdawca Protokolant Ewa Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Elizy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2006 r.sygn. akt III SA/Wa 53/06 w sprawie ze skargi Elizy K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 października 2005 r. (...) w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Elizy K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 zł /sto dwadzieścia złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I FSK 823/06
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 marca 2006 r., III SA/Wa 53/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Elizy K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 października 2005 r. Decyzją tą została utrzymana w mocy. decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-P. z 5 maja 2005 r. odmawiająca umorzenia odsetek za zwłokę w kwocie 40.909,70 zł od zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień - grudzień 1999 r., luty - grudzień 2000 r., luty -grudzień 2001 r. i styczeń - czerwiec 2002 r. oraz umarzająca postępowanie jako bezprzedmiotowe w części dotyczącej kwoty 790,30 zł.
W uzasadnieniu wyroku Sąd, przedstawiając stan sprawy, podał, że w wyniku kontroli podatkowej Urząd Skarbowy ustalił, że E. K., prowadząc działalność gospodarczą w latach 1998-2002 w zakresie usług księgowych i będąc zarejestrowanym podatnikiem VAT, nie składała deklaracji VAT-7 i nie odprowadzała należnego podatku, w związku z czym decyzją z 17 lipca 2003 r. określił zaległość podatkową z tego tytułu. Wnioskiem z 21 lutego 2005 r. podatniczka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej, a w wyniku rozpoznania tego wniosku została wydana zaskarżona decyzja. W uzasadnieniu decyzji organ podkreślił szczególny charakter umorzenia oraz że w rozpatrywanej sprawie przyczyny powstania zaległości nie mieszczą się w kategorii zdarzeń losowych i nie są na tyle szczególne, aby mogły mieć wpływ na pozytywne stanowisko organu podatkowego. Powołując treść art. 67 par. 1 Ordynacji podatkowej /w brzmieniu obowiązującym do 31 sierpnia 2005 r./, organ stwierdził, że udzielenie ulgi podatkowej jest uzasadnione w sytuacjach bardzo szczególnych i wyjątkowych, na które strona nie miała wpływu i które były niezależne od sposobu jej postępowania. Odnośnie do sytuacji materialnej podatniczki organ wyjaśnił, że z tytułu działalności gospodarczej w zakresie usług księgowych osiąga ona miesięczny dochód netto w kwocie 2.500 zł, a jej mąż z tytułu zatrudnienia pobiera wynagrodzenie w kwocie 1.700 zł miesięcznie; we wspólnym gospodarstwie pozostaje też córka-studentka, która uzyskuje własne dochody w kwocie 800 zł. Wskazał też na podane przez stronę koszty utrzymania mieszkania - 1.200 zł, wyżywienia, odzieży i opłat związanych z nauką podatniczki i jej córki - ok. 700 zł oraz koszty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Organ stwierdził, że sytuacja materialna nie jest trudna i nie daje podstaw do udzielenia ulgi w postaci umorzenia odsetek za zwłokę. Ponadto wyjaśnił, że umorzenie postępowania dotyczyło kwoty odsetek stanowiącej różnicę między kwotą wnioskowaną a ustaloną na dzień złożenia podania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
