Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. II FSK 1379/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 106/06 w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [....] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 10 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 106/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r.
2. Rozstrzygniecie to zapadło w następującym stanie faktycznym: w wyniku ustaleń kontroli podatkowej przeprowadzonej u D. P. prowadzącego działalność pod firmą Zakład Transportowo-Sprzętowy i Robót Budowlanych w L. ustalono, że w ewidencji przychodu dla potrzeb zryczałtowanego podatku dochodowego za 2000 r. podatnik wykazał przychód w kwocie netto 96.460 zł z pominięciem przychodu z faktur VAT wystawionych na rzecz firmy A. Z. w L. na łączną kwotę 27.940 zł (f-ry VAT nr 14/2000, 18/2000, 19/2000, 26/2000, 29/2000, 33/2000) oraz na rzecz firmy "D." Sp. z o.o. w C. (f-ry VAT nr 8/2000, 10/2000, 18/2000, 25/2000, 21/2000) na łączną kwotę 54.200 zł. W takiej sytuacji wartość niezaewidencjonowanej sprzedaży ustalono na kwotę 82.140 zł, na podstawie art.193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej: o.p.) nie uznano prowadzonej ewidencji za dowód w postępowaniu podatkowym. Organ podatkowy wykorzystał dowody źródłowe faktury VAT wystawione w 2000 r. na rzecz ww. podmiotów ustalając, że kwestionowaną przez stronę autentyczność podpisów na fakturach wystawionych dla firmy A. Z. potwierdził biegły grafolog w opinii sporządzonej w prowadzonym postępowaniu karnym. W związku z takimi ustaleniami stwierdzono, że u podatnika powstał przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym. W wyniku weryfikacji zeznania PIT-28 i na podstawie zaświadczenia ZUS ustalono, że podatnik bezpodstawnie obniżył kwotę ryczałtu o 986,67 zł., bowiem w 2000 r. nie opłacał składki na własne ubezpieczenie zdrowotne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
