Wyrok NSA z dnia 15 maja 2007 r., sygn. I FSK 817/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędziowie sędzia NSA Artur Mudrecki sędzia del. WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (spr.) Protokolant Katarzyna Jaszuk po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Rz 20/06 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. dnia [...] lipca 2005 r.nr.[...], która określono kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. w wysokości 20.919 zł. Z przyjętego przez Sąd I instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie nie uwzględnił wniesionego przez podatnika odwołania od decyzji I instancji, stwierdzając, że z uwagi na treść przepisów art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym(Dz. U. Nr 11, poz.50 z zm.) zwanej dalej ustawą o VAT oraz treść § 48 ust.4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym(Dz. U. Nr 27, poz.268 z póżn. zm) zwanego dalej "rozporządzeniem" organy podatkowe są obowiązane do badania nie tylko wysokości kwoty podatku naliczonego, lecz również walorów formalnych faktury oraz okoliczności, w których doszło do sprzedaży towarów i usług, co sprowadza się do kontrolowania, czy faktura w istocie stwierdza fakt nabycia towarów i usług, a więc czy doszło między stronami wskazanymi w fakturze do rzeczywistej operacji gospodarczej. W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż podatnik w rozliczeniu za wrzesień 2002r. dokonał rozliczenia kwoty podatku naliczonego w wysokości 19.008 zł, na podstawie faktur VAT: nr 83/501-39/02 z dnia 19.09.2002r., nr 84/501-39/02 z dnia 19.09.2002r. oraz nr 87/501-39/02 i dnia 19.09.2002r., wystawionych przez "P." sp. z o.o. w R., dotyczących zakupu odpowiednio: MTBE, benzyny I komponent oraz frakcji C7.Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego wykazała, iż faktury te dotyczyły transakcji handlowych, które nosiły znamiona pozorności. W ocenie organu odwoławczego, zarówno wystawca faktur, jak i podatnik nie przedstawili (poza spornymi fakturami) wiarygodnych dowodów potwierdzających transakcje sprzedaży, ani nie wskazali okoliczności uprawdopodabniających dokonanie sprzedaży towarów. W wyniku przeprowadzonych w "P." sp. z o.o. w R. (bezpośredniego kontrahenta
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
