Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. II FSK 1492/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Lipiec, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1927/04 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 listopada 2004 r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2000r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 1927/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 10 listopada 2004 r. sygn. akt (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2000 r.
W uzasadnieniu orzeczenia opisując dotychczasowy przebieg postępowania wskazano, że wnioskami z dnia 21 lutego 2000 r., 20 marca 2000 r., 20 kwietnia 2000 r., 22 maja 2000 r., 20 czerwca 2000 r., 20 lipca 2000 r. Z. P. współwłaściciel spółki cywilnej S. (posiadającej status ZPCHr) zwrócił się o stwierdzenie nadpłaty w zaliczkach na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do czerwca 2000 r., przy czym za miesiące styczeń i luty 2000 r. nie złożył deklaracji PIT- 5.
Decyzjami z dnia 22 września 2000 r. Izba Skarbowa we W. przywołując przepisy art. 21 § 2, art. 79 § 2 pkt 1 lit a/ ustawy z dnia 29 sierpnia 2000 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) art. 14, art. 21 ust. 1 pkt 35, art. 44 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm. - zwanej dalej w skrócie u.p.d.o.f.) oraz art. 31 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudniania osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm. - zwanej dalej w skrócie ustawą o rehabilitacji) utrzymała w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w S. z dnia 24 sierpnia 2000 r. odmawiające skarżącemu stwierdzenia nadpłaty we wnioskowanym zakresie. Decyzje Izby Skarbowej zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyrokami z dnia 9 kwietnia 2003 r. o sygn. akt od I SA/Wr 2483/00 do I SA/Wr 2488/00 uchylił zarówno decyzje Izby Skarbowej, jak i poprzedzające je decyzję Urzędu Skarbowego. W obszernych motywach uzasadnienia Sąd wskazał, iż w sprawach nadpłaty za miesiące styczeń i luty 2000 r. wobec wydania przez organy podatkowe decyzji określających zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za te miesiące postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty stało się bezprzedmiotowe. W realiach rozpoznawanej sprawy nie mogły toczyć się dwa postępowania dotyczące tej samej kwestii, tj. w sprawie stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania. W rozstrzygnięciach dotyczących pozostałych okresów rozliczeniowych Sąd wskazał, iż brak regulacji przejściowych niezbędnych dla zapewnienia ochrony interesów prowadzących zakłady pracy chronionej - którzy rozpoczęli długookresowe przedsięwzięcia na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w ich zakładach, powoduje potrzebę zbadania sprawy z uwzględnieniem jej indywidualnych okoliczności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
