Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. II FSK 883/06
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Rudowski, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Tomasza J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1176/04 w sprawie ze skargi Tomasza J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 21 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Tomasza J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1.800,00 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 lutego 2006 r. I SA/Po 1176/04, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Tomasza J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 21 czerwca 2004 r. (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że w roku 2003 w firmie Transport i Spedycja, Usługi Remontowo-Budowlane Hurt-Detal J. Tomasz, O. przeprowadzono kontrolę skarbową. W jej wyniku ustalono, że Tomasz J. złożył 30 marca 2001 r. w Urzędzie Skarbowym w W. PIT-28 w celu rozliczenia się z działalności prowadzonej w ramach zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. Z zeznania wynikał przychód z działalności opodatkowany według stawki 3,0% w kwocie 349.700 zł, przychód z działalności opodatkowany według stawki 5,5% w kwocie 393.309,51 zł, ogółem przychody z działalności prowadzonej na własne nazwisko 743.009,51 zł. Podatnik przedłożył kontrolującym ewidencję przychodów za 2000 r., która była zgodna ze złożonym zeznaniem rocznym. Jednak w ewidencji tej nie wykazał przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w postaci ciągnika siodłowego Renault AE380 (...) i naczepy skrzyniowej SEMI (...), otrzymanego od Biura Pośrednictwa Handlu i Wynajmu Danuta J. w O. Naruszył w ten sposób, zdaniem organu podatkowego, art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałtowanym podatku dochodowym, stanowiący, że opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, podlegają przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym. Zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodem z działalności gospodarczej jest również wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń obliczonych zgodnie z art. 12 ust. 2, 3 i 3a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
