Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1461/05
Przez możliwość istotnego wpływania na wynik sprawy należy rozumieć prawdopodobieństwo oddziaływania naruszeń prawa procesowego na treść decyzji lub postanowień, a więc ukształtowanie w nich stosunku administracyjnego, materialnego i procesowego. Sąd uchylając z tych powodów decyzję lub postanowienie musi wykazać, że gdyby nie było stwierdzonego w postępowaniu sądowym naruszenia przepisów postępowania, to rozstrzygnięcie sprawy najprawdopodobniej mogłoby być inne
Zgodnie z treścią art. 174 pkt. 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego może nastąpić przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Jakkolwiek przepis ten wyraźnie o tym nie stanowi, naruszenie prawa materialnego może polegać na niezastosowaniu przepisu prawa materialnego
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2005 r., sygn. akt: I SA/Gd 552/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Jana D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 lipca 2004 r., nr BW/4117-0150/03, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r.
W uzasadnieniu wyroku opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że wyrokiem z dnia 28 marca 2003 r., sygn. akt: I SA/Gd 1905/00, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku uchylił decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 lipca 2000 r., znak: IS.BW/82/170/2000, utrzymującą w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 31 marca 2000 r., znak: PF-1/861/57/d/2000, określającą Janowi D. na podstawie art. 21 § 3, art. 53 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej dalej Ordynacją podatkową oraz art. 3 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 12 ust.1, art. 27 ust. 1 i 6, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 ze zm.) - zwanej dalej u.p.d.o.f., zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 24.463,30 zł. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że podatnik zobowiązany był do złożenia zeznania podatkowego i zadeklarowania dochodu uzyskanego z tytułu wypłaconego mu w 1998 r. zasiłku chorobowego natomiast podstawą uchylenia zaskarżonej decyzji było ustalenie przez organy podatkowe wysokości podlegającego opodatkowaniu dochodu bez należytego rozważenia całokształtu materiału dowodowego. Wobec powyższego przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia zobowiązał Izbę Skarbową w Gdańsku aby ustaliła jakie kwoty skarżący faktycznie otrzymał lub pozostawione mu były do dyspozycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
