Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 1002/05
Brak skutecznego zarzutu naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit b u.p.s.a. uniemożliwia ocenę, czy wskazane w skardze kasacyjnej uchybienia były tej wagi, że zachodziły podstawy do wznowienia postępowania w oparciu o art. 204 § 1 pkt 4 ordynacji podatkowej
Wyrokiem z dnia 6 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Liliany Sz. i Anny Sz. - Firma Handlowa S." s.c., zwanej dalej spółką, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2004 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z dnia 28 października 2003 r. (Nr DP 7820 771206 703), w przedmiocie zaliczenia wpłaty w kwocie 455 zł na zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy:
Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, postanowieniem z dnia 28 października 2003 r., zaliczył wpłatę w wysokości 455 zł., na zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. w kwocie 431,80 zł, odsetek za zwłokę w kwocie 14,40 zł. i upomnienia w kwocie 8,80 zł. W złożonym zażaleniu pełnomocnik spółki zarzucił powyższemu postanowieniu naruszenie art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej poprzez nieskuteczne jego doręczenie na adres spółki zamiast na adres pełnomocnika. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, po rozpatrzeniu zażalenia, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wyjaśnił, że wprawdzie zaskarżone postanowienie nie zostało doręczone pełnomocnikowi spółki, ale to uchybienie nie pozbawiło jej możliwości obrony swoich praw, czego wyrazem było zażalenie złożone w terminie przez jej pełnomocnika.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
