Wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2006 r., sygn. I FSK 411/05
Stan faktyczny, który posłużył Sądowi do dokonania ustalenia, że organy podatkowe naruszyły przepis prawa materialnego art. 27 ust. 6 w zw. z art. 21 ust. 5a ustawy o VAT w stopniu, który mógł mieć wpływ na wynik sprawy - odbiegał od okoliczności wynikających z akt sprawy, jak również od przedstawionego przez Sąd w innej części uzasadnienia, co doprowadziło do naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. w sposób, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13.01.2005 r. sygn. akt SA/Rz 1624/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "P." spółka jawna w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.10.2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r., na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ropczycach z dnia 11.07.2003 r. w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Natomiast w pozostałej części, na podstawie art. 151 P.p.s.a. skargę oddalił.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił stan sprawy. Podał, że podatnik złożył w dniu 15.05.2003 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ropczycach wniosek o dokonanie w trybie art. 21 ust. 3 i 6a ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ustawą o VAT", zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w ciągu 25 dni na rachunek bankowy. Do wniosku dołączył deklarację VAT7 za kwiecień 2003 r. oraz fakturę na zakup samochodu ciężarowego. Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia 18.06.2003 r. odmówił zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 34.747 zł. Jednocześnie organ ten wszczął wobec Spółki z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku. W toku postępowania podatnik złożył pismo uzupełniające do wniosku o zwrot podatku, w którym powołał się na regulację zawartą w art. 21 ust. 5a ustawy o VAT. Podniósł, że prowadzona przez niego działalność gospodarcza, polegająca na wydobywaniu i sprzedaży piasku jest działalnością specyficzną, związaną z wykonywaniem różnych czynności nałożonych przepisami ustawy. Wskazał, że ustawa o ochronie środowiska zobowiązuje go do ponoszenia nakładów m.in. na zabezpieczenie wyrobiska, rekultywację, nasadzenie drzew. Po zakończeniu postępowania Urząd Skarbowy w Ropczycach decyzją z dnia 11.07.2003 r. określił Spółce za kwiecień 2003 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym z tytułu podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 11.555 zł, kwotę nadwyżki w tym podatku do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 23.192 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w kwocie 6.957 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
