Wyrok NSA z dnia 15 września 2006 r., sygn. I FSK 186/06
Samo posiadanie faktury stwierdzającej nabycie usług nie jest wystarczającym warunkiem do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy VAT. Z przepisu art. 19 ust. 3a ustawy VAT wynika, bowiem ze niezbędne jest również faktyczne wykonanie usługi. Użyte w art. 19 ust. 3 pkt 1 ustawy VAT pojęcie rozliczenie za miesiąc" oraz zwrot w miesiącu" (art. 19 ust. 3a) nie może wpłynąć na zmianę przedstawionego poglądu. Uprawnienie skarżącego do obniżenia podatku należnego mogło być zrealizowane nie wcześniej" niż rozliczeniu za miesiąc w którym otrzymał fakturę i w którym wykonano usługę. Miesiącem rozliczenia" w rozumieniu art. 19 ust. 3 w związku z art. 19 ust. 3a ustawy o VAT był miesiąc, w którym podatnik otrzymał zarówno fakturę jak i otrzymał towar lub wykonano usługę
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę Rafała R. (zwanego dalej: skarżącym), uchylił decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 września 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za czerwiec 2001r., określającą za ten miesiąc zobowiązanie podatkowe w kwocie 15.685,00 zł, zaległość podatkową w tej samej wysokości oraz - liczone na dzień wydania decyzji - odsetki za zwłokę na kwotę 4.339,50 zł.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku, w następstwie przeprowadzonej kontroli podatkowej, ustalił m. in., że w rozliczeniu za czerwiec 2001 r. skarżący wykazał w ewidencji zakupu i odliczył w deklaracji VAT - 7 podatek naliczony w kwocie 17.306,57 zł, udokumentowany fakturą VAT (nr DHF/06/3828/2001 z dnia 29 czerwca 2001 r.). Wspomnianą fakturę wystawił B... Leasing Sp. z o. o. tytułem opłaty wstępnej, którą skarżący (leasingobiorca) miał uiścić na rzecz B... Leasing (leasingodawcy). Powyższa faktura była następstwem zawartej w dniu 7 czerwca 2001 r. umowy, której przedmiotem był leasing krajarki. Strony uzgodniły, że dostawa przedmiotu umowy nastąpi w lutym 2002 r. przy czym, według harmonogramu płatności rat leasingowych, skarżący był zobowiązany do zapłaty w terminie do dnia 29 czerwca 2001 r. opłaty wstępnej w kwocie 28.084,40 EURO oraz do zapłaty 36 rat w wysokości 3.367,25 EURO każda, począwszy od dnia 20 marca 2002 r. W toku kontroli ustalono ponadto, że opłata wstępna została zapłacona leasingodawcy w dniu 16 lipca 2001 r., a więc przed wydaniem przedmiotu leasingu. Organ I instancji podkreślił, że opłata wstępna była integralną częścią umowy leasingu i wobec tego otrzymana przez skarżącego faktura VAT z 29 czerwca 2001 r., dokumentowała należność z tytułu umowy leasingowej przed wydaniem przedmiotu leasingu, tj. przed wykonaniem usługi. Przyjął w związku z tym, że w świetle art. 19 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), dalej: ustawa o VAT, nie stanowiła podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego, stwierdzając także inne nieprawidłowości, które nie były przedmiotem sporu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Urząd Skarbowy, decyzją z dnia 14 czerwca 2002 r., określił za czerwiec 2001 r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 15.685,00 zł, zaległość podatkową w tożsamej wysokości oraz odsetki za zwłokę od zaległości na kwotę 4.339,50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
