Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. I OSK 287/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski, Sędziowie NSA Janina Antosiewicz (spr.), Joanna Runge-Lissowska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2004 r. sygn. akt IV SA 4733/03 w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przejęcia na rzecz Państwa nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia z 1 grudnia 2004 r., sygn. akt IV SA 4733/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...], nr [...]. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż postanowieniem z dnia 21 stycznia 2003 r. Minister Finansów po rozpatrzeniu wniosku L. R. wznowił postępowanie zakończone ostateczną decyzją tego organu z dnia 19 września 2002 r., którą - na podstawie art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 1968 r. o dokonywaniu w księgach wieczystych wpisów na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o międzynarodowe umowy o uregulowaniu roszczeń finansowych (Dz.U. Nr 12, poz 65) - stwierdzono przejście na rzecz Skarbu Państwa, prawa własności nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] stanowiącej własność S. G. W. oraz udziałów w wysokości ½ w prawie własności nieruchomości położonych w [...] przy ul. [...] i [...] stanowiących własność S. G. W. i J. L. jako wykonawcy testamentu H. L. Następnie decyzją z dnia [...] Minister Finansów działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. umorzył jako bezprzedmiotowe wznowione postępowanie w części dotyczącej nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...]. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że L. R. nie miała interesu prawnego do negowania decyzji Ministra Finansów z dnia 19 września 2002 r. w części dotyczącej stwierdzenia przejście na rzecz Skarbu Państwa, prawa własności nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], ponieważ nieruchomość ta stanowiła własność S. G., która nie była poprzednikiem prawnym L. R.. W związku z tym Minister Finansów uznał, że skoro L. R. nie miała w sprawie interesu prawnego należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie dotyczące nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
