Wyrok NSA z dnia 6 wrzenia 2006 r., sygn. I OSK 1106/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA: Izabella Kulig-Maciszewska Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Marek Gorski Protokolant Justyna Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 443/05 w sprawie ze skargi M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Transportowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "M." z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 czerwca 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 443/05 po rozpoznaniu skargi M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Transportowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "M." z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...].
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...], numer [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a. - tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 92 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125, poz. 1371 ze zm.), lp. 1.11.7. pkt 1 załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088), art. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 z dnia 20 grudnia 1985 r. (Dz.Urz. WE L 370 z dnia 31 grudnia 1985 r., s. 8; Dz.Urz. UE - Polskie wydanie specjalne, Rozdział 7, Tom 1, s. 227) w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym, art. 29 i art. 30 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. Nr 92, poz. 879), w związku z art. 8 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 149, poz. 1452), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 3 listopada 2004 r. wniesionego przez M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T.P.H.U. "M." (zwanego w dalszej części skarżącym) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] (WITD) z dnia [...] nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych za brak w pojeździe zainstalowanego przyrządu kontrolnego (tachografu), zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
