Wyrok NSA z dnia 24 maja 2006 r., sygn. II OSK 864/05
Sygn.akt II OSK 864 /05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska, Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz, Anna Łuczaj (spr), Protokolant Maria Połowniak, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. i I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2005 r. sygn. akt 7/IV SA 2217/03 w sprawie ze skargi K. i I. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną 1
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 marca 2005 roku, sygn. akt 7/IV SA 2217/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. L. i I. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 roku znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Uzasadniając powyższe orzeczenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2003 roku Wojewoda Mazowiecki na podstawie art. 157 § 3 k.p.a. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia 27 kwietnia 2001 roku znak: [...] udzielającej zgody R. SA na użytkowanie pawilonu wejściowego z windą na działce nr 19/20 w R. przy ul. W. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że K. i I. L. wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji bowiem Prezydent Miasta R. zezwolił na użytkowanie pawilonu wybudowanego z naruszeniem prawa. Zdaniem Wojewody Mazowieckiego nie ma podstaw do prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na użytkowanie z uwagi na brak takiej decyzji. Inwestor - R. SA zawiadomił w dniu 17 kwietnia 2001 roku Urząd Miejski w R. o zakończeniu budowy i przystąpieniu do użytkowania pawilonu wejściowego z windą, a organ w dniu 27 kwietnia 2001 roku potwierdził przyjęcie powyższego zawiadomienia. Wojewoda Mazowiecki stwierdził, iż przepisy prawa budowlanego nie przewidują potwierdzenia przyjęcia zawiadomienia o przystąpieniu do użytkowania w formie decyzji i z akt sprawy wynika, że Prezydent Miasta R. nie wydawał takiej decyzji. Ponadto zawiadomienie o zakończeniu budowy nastąpiło przed stwierdzeniem nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
