Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. II OSK 919/05
Stwierdzenie przez sąd administracyjny naruszenia prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania, co uzasadnia uchylenie decyzji na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, musi być powiązane z oceną, czy i w jaki sposób zostało zakończone postępowanie administracyjne przed wniesieniem skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia Ekologicznego B. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r. VI SA/Wa 549/04 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta T. na decyzję Ministra Środowiska z dnia 20 listopada 2003 r. (...) w przedmiocie przeznaczenia na cele nierolnicze i nieleśne gruntów leśnych, wchodzących w skład lasów komunalnych - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, (...).
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Środowiska z dnia 20 listopada 2003 r. w przedmiocie przeznaczenia na cele nierolnicze i nieleśne gruntów leśnych, wchodzących w skład lasów komunalnych i stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.
W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.
Minister Środowiska decyzją z dnia 20 listopada 2003 r., po rozpatrzeniu wniosku Stowarzyszenia Ekologicznego Brzeziny w T., stwierdził nieważność decyzji Wojewody T. z dnia 10 czerwca 1998 r. o wyrażeniu zgody na przeznaczenie na cele nierolnicze i nieleśne w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego 48 ha gruntów leśnych lasów ochronnych, wchodzących w skład lasów komunalnych, położonych na działkach nr 13 i nr 22 przy ul. M. w T., przewidzianych pod budownictwo mieszkaniowe. Zdaniem Ministra Środowiska przedmiotowe grunty stanowiły grunty leśne lasów ochronnych i dlatego Wojewoda T. nie był uprawniony do wyrażenia zgody na przeznaczenie lasu ochronnego pod realizację budynków i budowli niewymienionych w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 16 poz. 78 ze zm./, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 1999 r. Do podejmowania decyzji w tym zakresie w czasie wydawania kwestionowanej decyzji uprawniony był Minister Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
