Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. II GSK 371/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.), Sędziowie NSA Jan Bała, Jacek Chlebny, Protokolant Anna Fyda, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej TKW C. Spółki z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1530/04 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu 1. Oddala skargę kasacyjną 2. Zasądza od TKW C. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na rzecz K. S.A. z siedzibą w L. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 czerwca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1530/04 uchylił, na skutek skargi K. S.A. z siedzibą w L., decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 1 kwietnia 2004 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienia patentu oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Sąd oparł się na następującym stanie faktycznym sprawy: zaskarżoną decyzją Urząd Patentowy RP Wydział Spraw Spornych oddalił wniosek K. S.A. z siedzibą w L. przeciwko TKW C. sp. z o.o. z siedzibą w G. o unieważnienie patentu na wynalazek - "Palnik gazów niskokalorycznych" nr 174450.
U podstaw materialnoprawnych decyzji organ przywołał art. 10 i art.11 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości / Dz.U. z 1993 r. Nr 26, poz.117/, zwanej dalej u.o.w., w zw. z art.. 315 ust.3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej / Dz. U. Nr 19, poz. 1117/ zwanej dalej p.w.p., i art.98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust.2 p.w.p. Natomiast w uzasadnieniu decyzji organ odniósł się wpierw do interesu prawnego wnioskodawcy wywodząc, iż K. jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą ma prawo swobodnego dostępu do niechronionych rozwiązań należących do stanu techniki. Takie uprawnienie mieści się w konstytucyjnie chronionej zasadzie wolności działalności gospodarczej oraz w art.5 ustawy z dnia 1999 r. - prawo działalności gospodarczej /Dz. U. Nr 101, poz. 1178 ze zm./. Następnie z uwagi na fakt, że wnioskodawca, zarówno zarzut braku nowości, jak i zarzut oczywistego wynikania ze stanu techniki rozwiązania ze spornego patentu, oparł na opublikowanym przez Urząd Patentowy rozwiązaniu według zgłoszenia P 285714, na które to zgłoszenie organ ten odmówił udzielenia patentu na wynalazek "Palnik do gazów niskokalorycznych" (ze względu na nieujawnienie w wystarczający sposób konstrukcji palnika), Urząd Patentowy dokonał szczegółowej analizy rozwiązań wynalazku P 285714.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
