Wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. II FSK 794/05
Odmienna ocena dowodów i wyprowadzenie na jej podstawie własnych wniosków co do stanu faktycznego sprawy w skardze kasacyjnej, bez określenia przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, których naruszenie stanowi uchybienie mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, nie stanowi podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie NSA Edyta Anyżewska, Kazimiera Sobocińska, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Moniki K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 549/04 w sprawie ze skargi Moniki K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 września 2004 r., (...) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie ustalenia wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej na 2001 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 marca 2005 r. I SA/Lu 549/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a./, oddalił skargę Moniki K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 września 2004 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie ustalenia wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej na 2001 r.
Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd stwierdził, że organ podatkowy pierwszej instancji był uprawniony do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej ustalenia wysokości karty podatkowej na 2001 r. na podstawie ar. 23 ust. 1 pkt 5 i art. 40 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - Dz.U. nr 144 poz. 930 ze zm.; w skrócie: ustawa z 20.11.1998 r. Zaaprobował przy tym przedstawione przez organy podatkowe ustalenia, w ramach których podał, że Monika K. w dniu 30 sierpnia 2001 r. złożyła do (...) Urzędu Skarbowego w L. deklarację PIT-16 w sprawie opodatkowania w formie karty podatkowej. W deklaracji wykazała przedmiot działalności gospodarczej jako usługi transportowe, doprecyzowane w rubryce nr 37 - dokładny zakres działalności, dopiskiem "taxi osobowe". W oparciu o złożoną deklarację i o informacje w niej zawarte ww. organ podatkowy w dniu 9 października 2001 r. wydał decyzję uwzględniającą wniosek w sprawie ustalenia wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej na rok 2001. Sąd podkreślił, że z decyzji tej jasno wynikało, iż dotyczy podatnika wykonującego usługi transportowe przy użyciu jednego pojazdu w zakresie przewozu osób taksówkami. Decyzja organu została wydana zgodnie z wnioskiem strony i w oparciu o deklarację, stanowiącą, zgodnie z art. 181 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm.; w skrócie: Ord. pod./, dowód w postępowaniu podatkowym. Wobec braku - na tym etapie postępowania - jakichkolwiek wątpliwości co do prawdziwości danych zawartych w deklaracji, wobec faktu, iż dane te były wystarczające w swym zakresie do podjęcia decyzji przez organ - zdaniem Sądu - słusznie organ pierwszej instancji nie uznał za stosowne przeprowadzanie innych dodatkowych działań na potwierdzenie, czy też zanegowanie informacji zawartych w deklaracji. Domniemanie prawdziwości danych wskazanych przez Monikę K. dodatkowo potwierdzał fakt, że była świadoma odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością, co potwierdziła własnoręcznym podpisem. Sąd zwrócił uwagę, że wbrew twierdzeniom skargi, organ podatkowy nie miał innej możliwości weryfikowania prawdziwości zawartych we wniosku danych. Dowodem w tym postępowaniu podatkowym była deklaracja podatnika PIT-16, zawierająca wszystkie informacje konieczne do ustalenia czy podatnik spełnia warunki do opodatkowania kartą podatkową i wydania decyzji. W sprawie nie było miejsca na rozstrzyganie wątpliwości i niejasności na niekorzyść podatnika, mimo takich zarzutów skargi, gdyż takich wątpliwości organ podatkowy nie powziął.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
