Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. II FSK 1064/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędziowie: NSA Paweł Chmielecki, WSA del. Hanna Kamińska (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Zofii i Jarosława T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 585/04 w sprawie ze skargi Zofii i Jarosława T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 marca 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Zofii i Jarosława T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.800 /jeden tysiąc osiemset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2005 r. /I SA/Gl 585/04/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Zofii i Jarosława T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 marca 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 12 grudnia 2003 r., określającą podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.
Na etapie postępowania sądowego sporną była wyłącznie kwestia sposobu obliczenia wysokości przysługującej podatnikom ulgi z tytułu wydatków poniesionych na budowę, stanowiącego współwłasność, budynku mieszkalnego wielorodzinnego, z przeznaczeniem znajdujących się w nim co najmniej pięciu lokali mieszkalnych na wynajem, oraz wydatków na zakup działki pod budowę tego budynku - przewidzianej w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, zwanej dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.".
Podatnicy zawarli w dniu 26 listopada 1999 r. ze Spółdzielnią Mieszkaniową "L." umowę o prowadzeniu wspólnej inwestycji w zakresie budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego z przeznaczeniem części wybudowanych lokali na wynajem, według której Spółdzielnia, jako inwestor zastępczy, zobowiązała się do wybudowania budynku i oddania go do użytku, natomiast podatnicy, jako inwestor, zobowiązali się do pokrycia całości poniesionych kosztów budowy wedle rozliczenia końcowego przedstawionego po wybudowaniu - w części odpowiadającej ich udziałowi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
