Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 953/05
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Sylwester Marciniak, Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Elżbiety K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 436/04 w sprawie ze skargi Elżbiety K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
II FSK 953/05
U z a s a d n i e n i e
Wyrokiem z dnia 7 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Elżbiety K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 lutego 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia 6 listopada 2003 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił Elżbiecie K. zobowiązanie podatkowe z tytułu ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. w kwocie 8 960 zł.
Następnie przytoczył przebieg postępowania przed organami podatkowymi, z którego wynikało, że podatniczka zawarła w dniu 31 lipca 1999 r. umowę użyczenia z firmą "Skup i sprzedaż surowców wtórnych" należącą do Henryka K. Zgodnie z treścią umowy środek transportu w postaci wozidła "Biełaz" został jej oddany w bezpłatne użytkowanie na czas określony od dnia 2 sierpnia 1999 r. do dnia 30 grudnia 2000 r. Z porozumienia zawartego między stronami wynikało także, że koszty utrzymania przedmiotu użyczenia, jak również koszty napraw, ponosi biorący rzecz w używanie. Organ pierwszej instancji, w oparciu o treść art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, uznał wartość tego nieodpłatnego świadczenia za przychód podatniczki z działalności gospodarczej. Z uwagi na fakt, iż na terenie właściwości miejscowej urzędu skarbowego nie zawierano umów, których przedmiotem byłby użytkowanie środka transportu w postaci wozidła "Biełaz", za wartość świadczenia niepieniężnego uznano wartość odpisów amortyzacyjnych za okres nieodpłatnego używania przedmiotu użytkowania, w wysokości 56.000 zł. Wartość nieodpłatnego świadczenia wyliczono następnie mnożąc tą kwotę przez ilość wodzideł i dzieląc przez liczbę firm korzystających z urządzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
