Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. OSK 754/04
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska Filipowicz (spr), Sędziowie NSA Krystyna Borkowska, Maria Rzążewska, Protokolant Maria Połowniak, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. i S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt II SA/Lu 1090/02 w sprawie ze skargi J. i S. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 23 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
OSK 754/04
U z a s a d n i e n i e
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2004 r. sygn. akt II SA/Lu 1090/02 oddalił skargę J. i S. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 23 lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji stwierdził, że w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych podano, że inwestorzy M. i J. B. rozpoczynając budowę budynku mieszkalnego mieli ostateczna decyzję o pozwoleniu na budowę z dnia 30 grudnia 1998 r., jednakże odstąpili od tego pozwolenia sytuując obiekt w odległości 4,40 m od granicy północnej działki, zamiast 4 m, jak to przewidywał projekt budowlany. Z tego powodu nastąpiło postanowieniem z dnia 6 maja 1999 r. wstrzymanie prowadzonych robót budowlanych, zaś decyzją z dnia 27 maja 1999 r. nałożono na inwestorów na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego określone obowiązki. Kolejną decyzją udzielono inwestorom pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
