Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. GSK 1449/04
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Maria Myślińska, Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Urszula Raczkiewicz (spr.), Hanna Rybińska, Protokolant Anna Fyda, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2004r. sygn.akt 6 II SA 984/03 w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę kasacyjną oddala
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dn.14 czerwca 2004 r. sygn. akt 6 II SA 984/03 oddalił skargę M. spółki z o.o. w W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej Izby Odwoławczej z dn. [...] stycznia 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia przez spółkę wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją Urzędu Patentowego z dn. [...] stycznia 2002 r. Nr. [...] w sprawie odmowy zarejestrowania zgłoszonego do rejestracji przez spółkę znaku towarowego słownego MAGNUM-X. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał za miarodajny stan faktyczny sprawy ustalony przez Urząd Patentowy, iż wymieniona wyżej decyzja z dn. [...] stycznia 2002 r. została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 18 stycznia 2002 r. a wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został złożony w dniu 25 marca 2002 r. a więc po upływie terminu wynoszącego , stosownie do art. 244 ust. 4 ustawy -Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r., Nr 49, poz. 508, z zm.), 2 miesiące. Sąd stwierdził, że Urząd Patentowy miał prawo przyjąć, że dzień 18 stycznia 2002 r. jest dniem odebrania przesyłki przez pełnomocnika spółki, gdyż tę datę podała w odpowiedzi na reklamację przesyłki poleconej nr [...] poczta w piśmie nr [...]. Sąd wskazał, że z pocztowej książki nadawczej wynika, iż zawartość przesyłki nr [...] obejmowała trzy decyzje w tym i decyzję z dn. [...] stycznia 2002 r., której dotyczył spóźniony wniosek. Sąd podkreślił, że organ skutecznie wykazał doręczenie przesyłki, a skarżąca nie przedstawiła przeciwdowodu w postaci koperty, na której, zgodnie z praktyką organu, zaznaczane były numery przesyłanych decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
