Wyrok NSA z dnia 12 października 2005 r., sygn. II GSK 103/05
Umowa zawarta pomiędzy bankiem - wierzycielem a dłużnikiem w wyniku umowy przelewu wierzytelności, określająca wyłącznie zasady spłaty długu /ustalenie rat, odsetek i marży bankowej/, nie stanowiła umowy o świadczenie usług bankowych /finansowych/ o cechach kredytu, której zawarcie wymagałoby zastosowania trybu przewidzianego przy udzielaniu zamówień publicznych w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych /Dz.U. 2002 nr 72 poz. 664 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2005 r. III SA/Wa 1192/04 w sprawie ze skargi Krzysztofa T. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej przy Ministrze Finansów z dnia 15 marca 2004 r. (...) w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2005 r., III SA/Wa 1192/04, w sprawie ze skargi Krzysztofa T., Wójta Gminy Z., w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów z dnia 15 marca 2004 r., (...), uchylił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej punktu "2" sentencji orzeczenia i stwierdził, że w uchylonej części nie podlega ono wykonaniu. Sąd I instancji zasądził od Głównej Komisji Orzekającej na rzecz strony skarżącej kwotę w wysokości 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
