Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. II FSK 97/05
Nie można traktować nieodpłatnego odstąpienia spółce cywilnej budynku oraz placu manewrowego jako używania nieruchomości na potrzeby członka rodziny współwłaściciela nieruchomości, gdy tenże współwłaściciel zrezygnował z prawa korzystania z tej nieruchomości na rzecz przedsiębiorcy, jakim była spółka cywilna, i do realizacji jego celów.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Beaty i Tadeusza W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 września 2004 r., I SA/Rz 1423/03, w sprawie ze skargi Beaty i Tadeusza W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 sierpnia 2003 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 września 2004 r.., wydanym w sprawie SA/Rz 1423/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Beaty i Tadeusza W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 sierpnia 2003 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzją utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w J. z dnia 13 lutego 2001 roku określającą skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok, zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę.
W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, iż spółka cywilna "W.", założona w dniu 26 kwietnia 1999 r., której udziałowcami byli Bogusława M. w 50 procent i Tadeusz W. w 50 procent, wykorzystywała dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej budynek magazynowo-biurowy o powierzchni 200 m2 oraz plac składowy o powierzchni 25 arów. Nieruchomości te stanowiły współwłasność w częściach równych wspólnika Tadeusza W. i Władysława M. - męża jego wspólniczki Bogusławy M., a ich użytkowanie nastąpiło bez zawarcia jakiejkolwiek umowy najmu lub dzierżawy. Wspólnicy nie dokonali przeniesienia prawa własności przedmiotowych nieruchomości na majątek spółki. Podatnicy nie deklarowali przychodu z tytułu odstąpienia do użytkowania spółce powyższego budynku i placu składowego. Zgodnie zaś z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 21 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ za przychód z nieruchomości odstąpionych bezpłatnie w całości lub w części do używania innym osobom fizycznym i prawnym oraz jednostkom organizacyjnym niemającym osobowości prawnej uważa się wartość czynszową, stanowiącą równowartość czynszu, jaki przysługiwałby od tych osób w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości. Wysokość tego czynszu organy podatkowe ustaliły w oparciu o uchwałę Nr 111/23/98 Rady Gminy N.-Ż. z dnia 16 grudnia 1998 r. w sprawie ustalenia stawek czynszowych za najem lokali użytkowych, będących własnością Gminy oraz na podstawie informacji Gminnej Spółdzielni "SCh" N. i Przedsiębiorstwa Robót Drogowo-Mostowych. Ostatecznie przyjęto stawkę 3,05 zł za 1 metr kwadratowy lokalu użytkowego oraz 0,23 zł za metr kwadratowy placu składowego. Łączna miesięczna wartość czynszu z tytułu bezpłatnego odstąpienia do użytkowania nieruchomości spółce wynosiła 1.185 zł. Uwzględniając fakt, że w tym roku podatkowym spółka wykorzystywała powyższą nieruchomość przez okres 7,5 miesiąca, przychód z nieruchomości odstąpionych nieodpłatnie wyniósł 8.887,50 zł. Z tego przychód przypadający na małżeństwo W. wyniósł 4.443,75 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaskarżonym wyroku stwierdził bezzasadność skargi. Sąd podzielił stanowisko organów podatkowych i podkreślił, że spółka cywilna "W." wykorzystywała dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej budynek magazynowo-biurowy oraz plac składowy. Nieruchomości te stanowiły współwłasność w częściach równych wspólnika Tadeusza W. i Władysława M. - męża jego wspólniczki Bogusławy M., a ich użytkowanie nastąpiło bez zawarcia jakiejkolwiek umowy najmu lub dzierżawy. Wspólnicy nie dokonali przeniesienia prawa własności przedmiotowych nieruchomości na majątek spółki, co potwierdza umowa spółki, zawarta w dniu 26 kwietniu 1999 r., z której dowód dopuszczono w trybie art. 106 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. W ocenie Sądu nieodpłatnego odstąpienia do użytkowania Spółce przedmiotowych nieruchomości nie można traktować jako użytkowania na potrzeby Tadeusza W., jako osoby fizycznej będącej wspólnikiem. Skarżący zrezygnował bowiem z prawa korzystania z tej nieruchomości na rzecz podmiotu gospodarczego i do realizacji jego celów. Na potwierdzenie sformułowanej tezy Sąd powołał się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2001 r., I SA/Gd 1012/99 i z dnia 2 grudnia 2001 r., SA/Rz 967/01. W konsekwencji Sąd podzielił także stanowisko organów podatkowych, iż Tadeusz W. powinien był zadeklarować przychód z tytułu bezpłatnego odstąpienia do używania przez spółkę przedmiotowych nieruchomości w oparciu o art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 21 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie Sąd stwierdził, iż wyjątek przewidziany w art. 16 ust. 2 powyższej ustawy w rozpatrywanej sprawie nie ma zastosowania, ponieważ skarżący zrezygnował z prawa korzystania z przedmiotowych nieruchomości na rzecz podmiotu gospodarczego i do realizacji jego celów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
