Wyrok NSA z dnia 20 września 2005 r., sygn. FSK 2127/04
1. Przez możliwość istotnego wpływania na wynik sprawy /art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ należy rozumieć prawdopodobieństwo oddziaływania naruszeń prawa procesowego na treść orzeczeń. W tej kategorii podstawy uchylenia mieści się brak należytej staranności wykazywany przez organy podatkowe w prowadzeniu sprawy, a wyrażający się w rozstrzyganiu bez pełnej znajomości jej stanu faktycznego oraz materiału dowodowego zebranego w danej sprawie.
2. Zasada swobodnej oceny dowodów zakłada, iż organ podatkowy nie jest krępowany przy ocenie dowodów kryteriami formalnymi, ma swobodnie oceniać wiarygodność i moc dowodową poszczególnych dowodów, na których oparł swoją decyzję. Aby w ramach owej swobody nie zostały przekroczone granice dowolności, organ podatkowy przy ocenie zebranych w sprawie dowodów winien m.in. kierować się przy ich ocenie prawidłami logiki, zgodnością oceny z prawami nauki i doświadczenia życiowego, traktowania zebranych dowodów jako zjawisk obiektywnych, oceniania dowodów wyłącznie z punktu widzenia ich znaczenia i wartości dla toczącej się sprawy, wszechstronności oceny.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej F., spółki akcyjnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2004 r. SA/Rz 1319/02 w sprawie ze skargi Zakładów Płyt Pilśniowych, spółki akcyjnej w P. na decyzję Izby Skarbowej w R. z dnia 23 maja 2002 r. w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 grudnia 2001 r. Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w R., kierując się m.in. art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, określił stronie skarżącej Zakładom Płyt Pilśniowych S.A. w P. /aktualnie - F. S.A./ zobowiązanie w podatku dochodowym od osób za rok 2000, zaległość podatkową w tym podatku wraz z odsetkami. W wyniku rozpoznania odwołania skarżącego, decyzją z dnia 23 maja 2002r. Izba Skarbowa w R. uchyliła decyzję organu I instancji w części i obniżyła należny podatek dochodowy z kwoty 47.231 zł do kwoty 26.702,40 zł, zaległość podatkową z kwoty 47.231 zł do kwoty 26.702,40 zł wraz z odsetkami. Od decyzji tej pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie w części nieuznania za koszt uzyskania przychodu wydatków związanych z zawartymi z firmą D. S.A. w R. umowami, w tym: 1/ umową o współpracy nr 3/2000 z dnia 1 września 2000 r., 2/ umową holdingową nr XI/2000 z dnia 2 listopada 2000 r., zarzucając naruszenie dyspozycji art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W uzasadnieniu podkreślono, iż strona skarżąca nie podziela stanowiska organu I instancji, iż zakwestionowane wydatki w kwocie łącznej 106.000 zł nie spełniają kryteriów zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu, ponieważ nie przedstawiono żadnych dowodów, z których wynikałoby, że usługi te w ogóle były świadczone ani też ze stanowiskiem organu odwoławczego, iż z przedstawionych w toku postępowania uzupełniającego dokumentów nie wynika, aby strona skarżąca odniosła jakikolwiek efekt wymierny wykonanych usług a tym samym zawarte umowy nie mają związku z przychodami skarżącego zaś wydatki na ww. usługi nie były racjonalne z punktu widzenia osiągniętych przychodów. Zdaniem strony skarżącej ustawodawca w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych sformułował zasadę, że kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodu, wiążąc koszty uzyskania przychodów z celem działania, a nie ze skutkiem, co potwierdza orzecznictwo sądowe, m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2000 r., SA/Rz 1596/97, w którym postawiono tezę, że brak przychodu nie dyskwalifikuje wydatku jako kosztu uzyskania przychodu. W toku rozprawy w dniu 8 czerwca 2004 r. pełnomocnik strony wskazał ponadto na bezpodstawne wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów kwoty 1.957,67 zł poniesionej na ubezpieczenie członków zarządu skarżącej spółki od odpowiedzialności cywilnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
