Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. OSK 820/04
Podpisanie wniosku o wydanie pozwolenia na budowę przez projektanta w sytuacji, gdy pełnomocnictwo do reprezentowania inwestora w postępowaniu administracyjnym zostało udzielone jednostce projektowej, która jest jednostką organizacyjną, a nie osobą fizyczną, uzasadnia uchylenie decyzji o pozwoleniu na budowę przez organ odwoławczy na podstawie art. 138 par. 2 Kpa.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Janiny M., Justyny M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 lutego 2004 r. SA/Bk 1133/03 w sprawie ze skargi Janiny M. i Justyny M. na decyzję Wojewody P. z dnia 31 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę - oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2004 r. SA/Bk 1133/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II po rozpoznaniu sprawy ze skargi Janiny M. i Justyny M. na decyzję Wojewody P. z dnia 31 lipca 2003 r. (...) w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę - oddalił skargę.
W uzasadnieniu tego wyroku Sąd przedstawił przebieg postępowania administracyjnego w sprawie wskazując, iż Prezydent Miasta B. decyzją z dnia 31 stycznia 2002 r. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Janinie M. i Justynie M. pozwolenia na roboty budowlane obejmujące modernizację budynku sklepu papierniczego i rozbudowę poddasza na cele mieszkalne na działce Nr 3183/4 położonej w B. przy ul. R. 14 A. Po rozpoznaniu odwołania od tej decyzji wniesionego przez Janinę M. i Justynę M. Wojewoda P. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
